Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun açıklaması şu şekilde;
Dosya Yargıtay’da beklerken Enis Berberoğlu hakkında hüküm gerçekleşmemişken Berberoğlu milletvekili seçildi. Bizim Anayasamız diyor ki yeniden milletvekili seçilmesi durumunda dokunulmazlığını tekrar kazanır. Dosya o aşamada Yargıtay’daydı. Yargıtay Meclis’ten dokunulmazlığın kaldırılmasını istemedi. Yeniden milletvekili seçilmekle Enis Berberoğlu dokunulmazlık kazanmamıştır noktasından hareket edip mahkumiyet onandı ve hüküm kesinleşti.
Bunu Meclis’te okunmakla vekilliği düştü. Anayasa Mahkemesi dedi ki bu kişi Yargıtay aşamasındayken vekil seçildiği için yargılamasının durması lazımdı. Yargıtay’ın elindeki tüm işlemleri geçersiz kabul ediyorum dedi. Milletvekili seçildiği ana kadar ki yapılanların silinmesi işin o noktaya geri döndürülmesi lazım.
Milletvekilliği geri dönecek mi sorusu var. Bunu şöyle açıklamak lazım. Milletvekilliği kesin hükmün genel kurulda okunması anında düştüğüne göre yargılamanın durmasına ilişkin mahkeme kararı Meclis’te okunduğu anda milletvekilliği geri dönmeli kişinin. Bunu bir içtihada dayanarak söylemiyorum. Hukukun genel ilkelerine göre yorumluyorum.
Ben hiçbir zaman kişiler üzerinden tartışma yapmadım. Sistem üstünden ve kurumların üzerinden konuştum. İrfan Fidan mevcut Anayasamıza göre ne gerekiyorsa o şartları yerine getirerek seçilmiştir. Siyasetçiler bunu farklı bir boyuta taşımak isteyebilir. Yargıtay Genel Kurulu tarafından bir ön seçim yapılmıştır ve İrfan Fidan 107 oy almış, 2. aday 65 oy almıştır. Yargıtay Genel Kurulu başvuruları 3’e indirmiş ve İrfan Bey kendisine en yakın adaydan 2 kat fazla oy alarak üye seçimine gitmiş ve Cumhurbaşkanı da takdirini en yüksek oy alan kişiden yana kullanmıştır. İrfan Fidan Bey’in görevinde hukuka aykırı bir şey yaptığını düşünürsem onu eleştiririm ama seçimi Anayasaya uygundur.
